miércoles, noviembre 23, 2005

Miranda programita de IM

Excelente programa de mensajeria instantanea

http://www.miranda-im.org/

Consume menos del 20% de RAM en relacion al mensajero del  MSN.Pero, es capaz de manejar varios mensajeros dentro del mismo programa, tales como el MSN, Yahoo, ICQ, AOL, y otros mas...

esto es lo que consume el messenger del MSN
http://img312.imageshack.us/my.php?image=040hi.jpg

Estan son algunas capturas de mi escritorio, donde se observa el programilla, "escuchando" y abriendo algunas opciones..

http://img312.imageshack.us/my.php?image=010bq.jpg
http://img312.imageshack.us/my.php?image=028kq.jpg
http://img312.imageshack.us/my.php?image=039ai.jpg

Como ven es menos del 20% y nos funciona en los demas mensajeros...

Otra ventaja? es capaz de monitorear varias cuentas de Gmail, yo tengo tres, asimismo notifica mensajes que llegan a la cuenta de hotmail y a la de Yahoo.

Algo mas? bueno si estan en una empresa, y existe el riesgo de que les revisen los datos entrantes o salientes, simplemente adicionandole el Plug-in de encriptamiento, pueden manejar una conexion "segura" con una llave de mas de 30 caracteres de encriptacion, ni en un millon de a�os rompen el password, y mantienen una comunicacion segura, asi como transferencias de archivos y datos seguros... yo he recibido facilmente archivos transferidos de 10 Mb,

Se animan..??

Rosalio

Mensajeros
MSN:  ira_sc@hotmail.com
Yahoo:      rosalioarroyo@yahoo.com.mx
ICQ # 200608843
AOL nombre: onaidro
           

martes, noviembre 22, 2005

Felicitaciones a la Delegacion Estatal de Profepa

Es la primera ocasion que supe, que se atiende a una empresa de una manera cordial y abierta, sin el enfoque de enforzamiento, o de pretender darle el sesgo de multar; no, simplemente se atendio el interes y la necesidad de la empresa, se le asesoro para integrar su contestacion, siguio el protocolo legal, hizo el pago de derechos correspondiente, y finalmente integro e ingreso su expediente; claro que no todo es perfecto, pero la resolucion final reflejo el enorme esfuerzo e interes en el seguimiento al expediente. Una potencial e incomoda multa, paso a ser un pago accesible y sin condiciones ya que previamente se habian desahogado estas, y que reflejo la intervencion de las pruebas, alegatos, y todas las demas actividades de caracter legal. gracias al interes del Responsable Tecnico -que desconoce alcances de terminos legales–  y gracias a la Autoridad que brindo una asesoria que, desde mi punto de vista no tenia porque brindarla.

Sera que realmente se esta ya funcionando asi?, no lo se, pero me he quedado pasmado ante la disponibilidad y ayuda proporcionada por nuestra Autoridad de Caracter Federal; mis mas sinceras felicitaciones al C. Delegado Estatal de la Profepa en Tamaulipas, por tener personal que ha aportado ayudad desinteresadamente, tanto en Cd. Victoria como en Nuevo Laredo, esto yo no lo habia visto en mis 14 a�os de actividades ambientales, ya de caracter profesional, aun no me he podido sacudir las pesadillas de “terrorismo ambiental”, que, una vez al conocer este testimonio, solo quedan en eso, en malos sue�os…

copio y pego el mensaje enviado de la empresa ante la Autoridad, agradeciendo lo antes dicho….

________________________________________________________
C. Delegado Heriberto Efrain Rodriguez Hernandez:


Por este medio deseo felicitar cordialmente al personal de la Delegacion Tamaulipas, por el magnifico servicio de atencion al publico que me han brindado. En especial deseo agradecer las atenciones de la Lic. Guadalupe Marquez Flores, Subdelegada Juridica y de la Lic. Abril Carrizales, asi como al Ing. Mario Acosta quienes durante el desahogo de los tramites administrativos del expediente que con motivo de una inspeccion a la empresa en la que me desempeno como Gerente de Aseguramiento de Calidad y Representante Tecnico tuvieron siempre una excelente atencion y disposicion para ayudarnos a finalizar los tramites necesarios.


Ing. Rafael R. Soriano
CIVES STEEL COMPANY
Acero Division
Quality Assurance Manager
Ph:    (956) 725-7909 USA       (867) 710-4264 MEX.
Fax:  (956) 725-3970

________________________________________________________

sábado, noviembre 19, 2005

Pesadilla Ambiental

Este tipo de noticias, como responsables técnicos, son las que nunca quisieramos escuchar … Free Image Hosting at www.ImageShack.us

Lo bueno es eso, que solo es una pesadilla, nos despertamos y esto no es cierto...

viernes, noviembre 11, 2005

19 de Diciembre 2005; se vence el plazo

Para esta fecha se vence el plazo fijado en la NOM-083–Semarnat-2003 en donde los Muncipios estan obligados apresentar su Plan de compromiso ante las Autoridades Estatales para cumplir con los requisitos de dicha NOM.

Recordemos que la NOM  establece las Especificaciones de protecci�n ambiental para la selecci�n del sitio, dise�o, construcci�n, operaci�n, monitoreo, clausura y obras complementarias de un sitio de disposici�n final de residuos s�lidos urbanos y de manejo especial.

A raiz del Acuerdo publicado en fecha 17 Octubre del 2005 17/10/05 por el que se elimina del Registro Federal de Tr�mites y Servicios, el tr�mite para obtener las Constancias de No Peligrosidad  y que actualmente la responsabilidad en determinar si un residuo es o no peligroso, es del mismo generador, basado en un analisis CRETIB, el cual previa caracterizacion del residuo , asi como consistencia y estabilizacion del proceso generador, como de los materiales que lo generan, entonces el Generador tiene la atribucion asi como la responsabilidad en determinar si sus residuos son peligrosos o no; en caso de que determine que no, los residuos tenderan a caer bajo el esquema de residuos de manejo especial, y cuya responsabilidad corresponde al Estado.

Por el momento las autorizaciones otorgados a sitios de confinamiento han sido bajo el esquema de Impacto Ambiental, asi es que muy probablemente los sitios controlados asi como rellenos sanitarios para regularizar su situacion en seguir manejando residuos de manejo especial asi como recibir nuevos residuos de este tipo, necesitaran ampliar su autorizacion que tenian de instancia, y que a�os atras no se manejaba el concepto de “residuo de manejo especial”, el mecanismo probable de regularizacion sera el Plan para cumplir con la NOM mencionada de instancia haci como la presentacion de un Informe Preventivo en Matria de Impacto Ambiental.

Si existe una consecion municipal, muy probablemente se le solicite a la empresa privada el inicio de este compromiso, aunque no olvidemos que muchos residuos de manejo especial serian de construccion, en tal caso este tipo de residuos quedan fuera del alcance de las concesiones y corresponderia la responsabilidad a los Municipios presentar su Plan de Manejo de los mismos. No olvidemos que la obligatoriedad de presentar los planes de Manejo era de dos a�os posteriores a la publicacion de la Ley General para la Prevenci�n y Gesti�n Integral de los Residuos.

Va a ser interesente observar los esquemas de regularizacion que los muncipios empiecen a presentar en los Estados, ya que enmuchas ocasiones no se han dado cuenta del alcance de estas obligaciones y muy probablemente empecemos a escuchar multas de competencia Estatal y multas de competencia Federal tanto a Muncipios como a Estados, esperemos el compromiso para el cumplimiento de la mencionada Ley, su reglamento aun no publicado -que estar por salir– y las Leyes y Reglamentos Estatales…

Por lo pronto recomendamos ampliamente a las organizaciones que quieren seguir enviando sus residuos de manejo especial al sitio controlado o al relleno sanitario que clasifiquen sus residuos y elaboren un inventario del mismo, para cuando se regularice la operacion del sitio controlado o el relleno sanitario, se tenga la oportunidad de sguir disponiendo residuos de manejo especial a bajo costo. ya que en caso contrario habria que buscar alternativas de disposicion mas alejadas y potencialmente no mas economicas…


Poodwaddle.com